Un aspect important à considérer si vous êtes intéressé par une augmentation mammaire est le type d’implant. Alors que la taille et la forme de l’implant sont des facteurs évidents dans la prise de décision, la surface d’un implant joue également un rôle clé dans ses résultats à long terme. Dans le prochain article, nous nous concentrerons sur différents types de surfaces d’implants.

Quels types de surfaces d’implants mammaires existe-t-il ?

• Surface lisse

• Surface micro texturée

• Surface macro texturée

Traditionnellement, les types de surface ont été distingués entre les implants lisses ou texturés. Actuellement, il existe une catégorisation internationale standard qui divise les implants en lisses, micro-texturés et macro-texturés.

Les surfaces lisses avancées sont développées dans les moindres détails et, par rapport aux implants traditionnels micro ou macro texturés, présentent un risque significativement plus faible de développer une contracture capsulaire au cours des cinq premières années suivant l’augmentation mammaire.

Des complications telles qu’un sérome tardif et la formation d’une double capsule n’ont pas été signalées avec ces surfaces lisses avancées.

Avantages et inconvénients possibles de chaque surface d’implant

En général, les implants lisses semblent et se sentent plus naturels et peuvent également se déplacer librement dans les poches après l’augmentation mammaire, ce qui permet à l’implant de mieux imiter le mouvement des seins naturels, mais d’un autre côté, il peut entraîner une éventuelle malposition de l’implant sur les années.

D’autre part, les implants texturés, pendant le processus de cicatrisation, adhèrent au tissu environnant, évitant ainsi le déplacement et la rotation de l’implant dans le sein.

La littérature mentionne généralement un taux plus élevé de contracture capsulaire dans les implants lisses traditionnels par rapport aux implants macro-texturés, bien qu’il existe des publications qui remettent cela en question et rapportent que la probabilité de contracture capsulaire est comparable entre les implants lisses et texturés. Position de l’implant au-dessus ou au-dessous du muscle.

Cependant, les implants macro-texturés, et en particulier ceux avec une structure rugueuse, ont également leurs inconvénients; la fixation de l’implant au tissu peut provoquer un plissement de l’implant, ce qui peut contribuer à la rupture de l’implant. Quant aux implants macro-texturés, ils sont également beaucoup plus associés au BIA-ALCL (lymphome anaplasique à grandes cellules associé aux implants mammaires) et à la double encapsulation par rapport aux implants traditionnels à texture lisse ou micro-texturée.

Jusqu’à présent, aucun consensus n’a été atteint sur la question de savoir s’il existe une différence significative entre les implants traditionnels lisses et texturés en termes de probabilité d’infection, d’hématome, de sérome, de malposition et de diverses déformations.

Pourquoi devrions-nous considérer la surface d’un implant lors du choix du bon ?

Lors de la comparaison des surfaces de différents types d’implants, il est nécessaire de prendre en compte l’adhérence de l’implant sur le tissu de la poche, ainsi que la forme et le résultat esthétique résultant de l’élargissement du sein. et la compatibilité de l’implant avec le tissu environnant.

Les implants qui pénètrent dans les tissus sont censés soulever les seins et les empêcher de s’affaisser. Cependant, la sécurité de l’implant, en particulier la compatibilité de l’implant et du tissu environnant, est primordiale pour nos patients!

Quel impact la surface d’un implant a-t-elle sur sa sécurité ?

Les surfaces rugueuses et macro-texturées ont été associées à une fréquence plus élevée de complications inflammatoires chroniques à long terme (1), telles que le séromo tardis, la double capsule et, enfin, les cas rapportés de BIA-ALCL.

Environ 1,5 million de procédures d’implantation mammaire sont effectuées chaque année. À l’échelle mondiale, nous n’avons enregistré que 600 cas de BIA-ALCL. Cependant, nous devons encore prendre cette question très au sérieux.

En décembre 2018, le plus grand fabricant d’implants mammaires certifié FDA n’a pas reçu de recertification CE pour les implants texturés et a donc été retiré du marché. La santé est la chose la plus précieuse que nous ayons, alors choisir un implant mammaire sûr devrait être notre priorité.

Quel type de surface d’implant est-ce que je préfère et pourquoi ?

J’utilise les implants Motiva® SmoothSilk® d’Establishment Labs® depuis plus de 8 ans et chez plus de 1 500 patients. Selon les normes internationales, ces implants sont classés comme lisses , mais ils ne sont pas les mêmes que les générations précédentes d’implants lisses, qui présentent un certain nombre d’inconvénients.

Ils m’ont convaincu par leur approche scientifique pour atténuer les problèmes connus des implants en silicone qui sont sur le marché depuis longtemps. Sa nano-surface nouvellement développée a été l’une des raisons importantes pour lesquelles j’ai choisi d’utiliser ces implants.

Les implants Motiva® sont utilisés avec succès pour l’augmentation mammaire depuis près d’une décennie et ont donc des preuves suffisantes pour une évaluation statistique. Les données montrent une réduction du nombre de contractures capsulaires à moins de 1% cours des 5 premières années. L’apparition d’un sérome tardif ou de la formation d’une double capsule n’a pas été enregistrée.

Cela suggère une amélioration de la compatibilité tissulaire par rapport à d’autres types d’implants et, en outre, la couche barrière empêche également les fuites de gel de silicone. Grâce à son indicateur de barrière innovant BluSeal ®, un opérateur peut vérifier à l’œil nu que l’implant n’est pas endommagé car la couche barrière colorée permet un contrôle visuel de l’intégrité de l’implant.

Ce sont tous des facteurs importants pour moi et mes patients concernant la sécurité des implants en silicone .